Derma roller sammenlignet med andre kosmetiske behandlinger

Det er ofte viktig å kunne sammenligne ulike kosmetiske behandlinger for å finne ut hvilken som passer best for deg. I avsnittet nedenfor diskuterer vi forskjellen mellom ulike behandlinger og sammenligner den vitenskapelige forskningen som støtter påstandene deres.

Derma Roller sammenlignet med IPL (Intense Pulsed Light)

IPL har vist seg å øke kollagen type 1 og type 3. I en fersk vitenskapelig studie ble det vist at etter 3 ukers behandling kan dermarolleren øke det totale kollageninnholdet betydelig mer enn IPL. Derma roller-behandlinger resulterte også i mer fortykning av huden enn IPL, og ga dermed bedre anti-aldringsresultater*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Større kollagenavsetning med mikronålsbehandlingssystemet enn med intenst pulserende lys. Dermatol Surg. 2011 Mar;37(3):336-41

Derma Roller sammenlignet med Laser Skin Resurfacing (LSR)

Både dermaroller og laserresurfacing virker ved å forårsake mikrotraumer i dermis og øker dermed kollagenproduksjonen. Dessverre kan LSR faktisk koke vannet i hudoverflaten når det går gjennom til dypere lag. Dette kan forårsake arrvev i disse lagene som kanskje må behandles på et senere tidspunkt. Til sammenligning tetter hullene som produseres ved hudnåling vanligvis i løpet av ca. 8 timer uten tegn til økt arrdannelse.

Derma Roller sammenlignet med kjemisk peeling

Kjemisk peeling virker ved å fjerne flere av de ytre lagene av huden. Dette stimulerer deretter kollageninduksjon i de dypere lagene av huden og øker absorpsjonen av skjønnhetsprodukter når hudens naturlige barriere fjernes. Til sammenligning kan dermaroller øke kollagenproduksjonen og transdermal absorpsjon, men uten å fjerne de ytre lagene av huden. Dette reduserer risikoen for infeksjon og resulterer i dramatisk redusert restitusjonstid sammenlignet med kjemisk peeling.

Derma Roller sammenlignet med Microdermabrasion

I likhet med mikrodermabrasjon kan hudnåling stimulere kollagenproduksjonen i dermis for å gi antialdringsresultater og også til fordel for arr. Begge arbeider gjennom en kompleks biologisk prosess som naturlig resulterer i at kroppen produserer mer av sitt eget naturlige kollagen. I motsetning til mikrodermabrasjon fjerner ikke hudnåling det ytre beskyttende hudlaget. I stedet forårsaker det mikrokanaler gjennom den ytre epidermis (det ytre laget av huden). Ved å bruke mikrokanaler etterlates det ytre hudlaget på plass, noe som reduserer risikoen for infeksjon og væsketap fra huden dramatisk. Siden det ytre hudlaget ikke fjernes, er det heller ikke den samme risikoen for fargeforandringer eller tap av pigmentering i huden som kan oppstå ved mikrodermabrasjon. Tilhengere av mikrodermabrasjon peker også ofte på dens evne til å øke penetrasjonen av antialdringsprodukter i huden ettersom det ytre beskyttende laget er fjernet. Hudnåling ved å skape mikrokanaler gjennom huden kan også øke denne absorpsjonen (transdermal absorpsjon) gjennom huden, men uten den høyere risikoen forbundet med å fjerne det ytre hudlaget helt ved mikrodermabrasjon.

Derma Roller sammenlignet med botulinumtoksin

Det er ikke gjort noen direkte studier som sammenligner de to behandlingene. Til sammenligning vil botulinumtoksin oppnå raskere resultater da det lammer nervene i området. Disse resultatene vil vare mellom 4 og 6 måneder. I sammenligning med at derma roller fungerer ved å øke ditt eget naturlige kollagen naturlig vil den oppnå mer naturlige resultater som vil vare mye lenger, vanligvis mellom 5-7 år.

Derma Roller sammenlignet med Dermal Fillers

Det er ikke gjort studier som sammenligner de 2 behandlingene. Dermal fillers oppnår raske resultater som kan vare i opptil 6 måneder. Til sammenligning gir dermarullene mer naturlige resultater som varer mellom 5 og 7 år.

Derma Roller sammenlignet med mesoterapi

Se videoen nedenfor som sammenligner mesoterapi med hudnåling direkte.